Дмитрий (madrih) wrote,
Дмитрий
madrih

Pussy Riot, РПЦ и давление на правосудие

О Pussy Riot в СМИ и в интернете не высказывался только ленивый.

Да и как можно оставаться спокойным, когда Председатель Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества Московского патриархата (Всеволод Чаплин) через СМИ начинает не просто сообщать позицию РПЦ по данному вопросу, а по-сути дает юридическую оценку характеру и составу имеющегося правонарушения со стороны
Pussy Riot.
Более того, публично признавая применимость норм административной ответственности, настаивает на применении именно норм уголовного законодательства и на ужесточении законодательства вообще.
И после этого утверждает, что РПЦ не оказывает давления на суд?!?




Вот два последовательных высказываний В.Чаплина в ответ на предложения относиться с терпением и прощать такие поступки:
«А оскорбление человека нужно наказывать? Оскорбление флага и гимна, осквернение могил нужно наказывать или нет?»
«А если кто-то придет и разрушит могилу, перевернет памятник, нарисует на нем свастику или что-то в этом роде?»
Как бы красиво не выглядели такие сравнения, тем не менее, они являются ложными и наглядно показывают насколько Чаплин далек от понимания ситуации с юридической точки зрения, так как: оскорбление человека, надругательство над флагом (или гимном) и осквернение могилы (и рисование свастики) – это все абсолютно разные правонарушения, которые полностью описаны в законодательстве и к которым применяются совершенно разные нормы «наказания»: за осквернение могилы ст.244 УК РФ (т.е. уголовная ответственность), за надругательство над флагом ст.329 УК РФ (тоже уголовная ответственность), а вот «оскорбление» человека или использование «нацистской символики» это ст.5.61 и 20.3 КоАП РФ (т.е. всего лишь административная ответственность).

Более того, пытаясь оценивать "оскорбление" как уголовно наказуемое преступление, Чаплин совершает другую глобальную ошибку, в которой так часто обвиняют сейчас церковь – приравнивает РПЦ к элементам государственной власти, так как уголовно преследуется «оскорбление» только в отношении судей (ст.297 УК РФ), представителей власти (ст.319 УК РФ) и военнослужащих (ст.336 УК РФ).

Конечно, можно было бы сказать, что Чаплин просто поторопился и запутался, считая что все указанные нормы содержатся в УК РФ… но как я уже указал ранее – мы имеем дело именно с публичным озвучиванием от лица РПЦ желаемого:
«Я убежден в том, что вещь, которая для верующих дороже всего на свете, дороже жизни, ты должен жизнь отдать за святыни, осквернение этих вещей, оскорбление чувств, связанных с ними, точно так же должно быть уголовно наказано».

Конечно же в Уголовном Кодексе РФ есть ст.213 о привлечении к уголовной ответственности за «хулиганство». Но учитывая, что понятие хулиганства кроме самого Уголовного кодекса введено еще и в Кодекс об Административных Правонарушениях РФ, а также учитывая, что в обоих случаях дословно идет речь о «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу», то представителю РПЦ такого уровня публично делать какие-либо субъективные оценки в отношении квалификации случившегося правонарушения до вынесения приговора видится по меньшей мере – некорректным, а на самом деле как раз и является тем самым давлением на общественное мнение в целом, и на суды в частности.
Ведь, не исключено, что и судья, и прокурор, и вся следственно-судейская братия являются православными верующими. А значит публичная позиция РПЦ не может на них не повлиять.

Особенно хотел обратить внимание на то, что хулиганство в УК РФ должно в обязательном порядке характеризоваться через «мотив … религиозной ненависти или вражды». Соответственно, ревнители жесткой позиции РПЦ ссылаются на произошедшее «осквернение святынь» и «оскорбление чувств» верующих.
В таком случае у меня ко всем оскорбленным верующим вопрос - согласны ли вы, что если
Pussy Riot и привлекать к ответственности за совершенное ими правонарушение, то самое правильное описание для такого правонарушения звучит следующим образом: «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков …»
А ведь это тоже абсолютно реальная статья, но не в Уголовном кодексе, а в КоАП РФ (ст.5.26). И вся соль в том, что Чаплин конечно же ЗНАЕТ о ст.5.26 КоАП РФ, и возможность ее применения к
Pussy Riot. Ведь именно об этой статье Чаплин сказал: «Убежден: эту норму нужно перенести в Уголовный кодекс».
Но именно тут вскрывается основная претензия возмущенной общественности
- РПЦ (и защищающая ее Власть) не ограничиваются идеей правосудия как такового. Так как, словами Чаплина, им "... оченьважно, чтобы это преступление было названо преступлением. И чтобы в дальнейшем эти ситуации были совершенно исключены».
То есть
РПЦ, руководствуясь "благими намерениями", именно захотела «показательной расправы», и в этом и есть весь основной ужас.
Честно говоря, лично мне, вышеуказанные слова Чаплина
сразу же напомнили одну известную цитату:
«Как угодно, что угодно, когда угодно, но чтоб это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры! ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ БУМАЖКА! ФАКТИЧЕСКАЯ, НАСТОЯЩАЯ БРОНЯ!!!»


Так что нет ничего удивительного в том, что:
- властью ст.5.26 и 5.61 Кодекса об административных нарушениях старательно игнорируются;
- наличие "мотива" и "ненависти" доказываются (и ведь далеко не с первого раза) только заинтересованными в обвинении "экспертами";

- власть муссирует в общественных массах мысль о том, что строгий обвинительный приговор спасет страну от раскола, разложения и повторения подобных выходок.
И вот тут мне приходит в голову еще одно сравнение: Узбекистан, в котором введена смертная казнь за угон автомобиля или Китай, в котором казнь предусмотрена за взяточничество.
Цели - благие, результаты - отличные. А вот соразмерность
наказания нарушению - никакая.


Я понимаю желание РПЦ избежать подобных ситуаций в дальнейшем, но грустно от того, какими средствами это сейчас достигается - это дискредитирует и саму РПЦ, и действующую Власть.
Tags: pussy riot, Гундяев, Патриарх Кирилл, РПЦ, Церковь, Чаплин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments